Sparito dalle scene telematiche ormai da troppo (mentre scrivo, la mia ultima recensione risale all’11 agosto), il Vostro Affezionatissimo è stato nelle ultime settimane impegnato in attività assai interessanti. Fra di esse, trovarsi qualcosa da fare a partire da settembre (sembra, con successo) e trascorrere tempo ameno in località pericolose. La scelta più intrepida, per un indefesso liberale laico ed individualista qual mi sapete essere, è ricaduta sull’annuale Meeting di Comunione e Liberazione a Rimini, conosciuto presso i liberali laici ed individualisti anche con l’appellativo “Covo del Demonio”. L’intento era quello di tornare con alcune mie convinzioni sanamente scardinate attraverso la conoscenza di prima mano di questa realtà fatta di giovani volonterosi, sempre in gruppo e solo in gruppo; purtroppo, le mie convinzioni sono difficili da scardinare, e certe realtà le rinsaldano facilmente. Ho assistito a due giorni di incontri (26 e 27), tre dei quali erano di primo piano: l’ospite d’onore Franco Frattini ha concluso le riflessioni su “Libertà religiosa e responsabilità politica”, Giuliano Amato quelle su “Presenza religiosa nello spazio pubblico” e José Manuel Durão Barroso (di fianco al celebratissimo Roberto Formigoni) quelle su “L’Europa delle regioni”. Non lasciatevi ingannare dal titolo dell’ultimo incontro: l’impressione che ho ricavato dalla mia trasferta riminese è che l’argomento imprescindibile di cui parlare dovesse essere la libertà religiosa — anzi di più, l’annosa questione crocefisso. Sempre lei. Rinominiamo quindi “L’Europa delle re(li)gioni”. Il più sicuro del punto era il capogruppo del PdL al Parlamento Europeo Mario Mauro, che non voleva proprio parlar d’altro.

Continua a leggere …

La foto che vedete qui a destra è circolata grazie al prezioso lavoro dell’agenzia Reuters, ed è di quelle che danno soddisfazioni, oltre ad essere una di quelle che non lasciano apparentemente dubbi: siamo tutti umani — e con una sindrome da Grande Fratello, quando sei per troppo tempo sotto i flash cominci a comportarti come se non li vedessi, inseguendo i tuoi cari istinti animali. Ann Althouse ne fornisce una splendida descrizione, una vera e propria analisi prossemica, comparazione di caratteri e giochi di potere:

Vedo una pronunciata differenza fra queste due posizioni. Sì, ci sono somiglianze. Entrambe sono sfacciate e spassose. Ma la posizione di Sarkozy che ammira quel culo dice: lo ammiro ma non posso agire. E Obama è preso nel momento di una caccia ancora illimitata.

Sarkozy tiene le sue braccia contro il petto in una posizione chiusa — ma non troppo chiusa. La testa è girata ma dritta. Sorride, ma l’indice contro il suo labbro nasconde il bordo del sorriso dal punto di vista di chiunque si trovi davanti a lui, sebbene se la donna si voltasse lo vedrebbe facilmente. La sua mano è inclinata in alto con un angolo allegro — si è tantati di dire fallico. Il piede più vicino alla donna è piantato fermamente al terreno in posizione non-andare-lì, eppure l’altro piede è rivolto verso l’oggetto del desiderio. Ciononostante il piede girato rimane piatto a terra e, a distanza di una spalla dall’altro piede, l’intera figura dell’uomo è di solida immobilità.

Ora, fate ruotare gli occhi sui piedi di Obama. Il piede più vicino alla donna, come quello di Sarkozy, è piantato e diretto in avanti, ma l’altro discende in direzione della donna, piegando in alto il ginocchio in una sorta di spremi-testicoli a formare la base di una drammatica inclinazione dell’intero corpo con una flessibile forma di S che sporge verso la donna. Le braccia di Obama sono libere, ad enfatizzare l’inclinazione, e la gravità o il suo volere fanno penzolare il braccio sinistro a centimetri di distanza dal busto. Vedete quanto la mano destra sia più in basso della sinistra? Il suo collo è allungato e girato cosicché la linea di visione sia diretta al culo. La sua bocca è aperta come a dire: questo è quello che voglio.

È un’analisi talmente ficcante da far rimpiangere che la reale dinamica della situazione sia stata parzialmente diversa, con Obama che si stava voltando per aiutare la gentile dama alle sue spalle a scendere di un gradino. Il che, ovviamente, vuol solo dire che ha avuto infinita classe nel dare un pacato sguardo senza farsi notare, da vero signore. Sarkozy, invece, l’hanno beccato più in fragrante: