Auguri per questo nuovo inizio che seguirò con interesse e complimenti per il modo brillante con cui hai concluso i tuoi studi e in modo così rapido, direi. Ora sei pronto per una nuova fase della tua vita che spero ti porti molte cose piacevoli. Un saluto.

souffle: Ti ringrazio, speriamo bene.

Cinepillole: Ti ringrazio per l’interesse. Ma le mie recensioni saranno su Cine Zone, dove sono sempre state, e saranno uguali a quelle che ho sempre scritto — cioè bruttine. Probabilmente ce ne saranno di meno, ma questo è uno dei motivi per cui ho fatto questo cambiamento: non mi serve scrivere recensioni di tutto.

Cinepillole: Nei commenti al post di Souffle (ai quali vedo stai contribuendo anche tu) scrivevo:

Una cosa che mi ha sempre perplesso, ad esempio, è la persistenza nel pensare in termini di “recensione” di singoli film. Io, ad esempio, scrivo recensioni perché le scrivevo già per un sito, per quanto minuscolo, che quelle richiede: avessi solo il blog credo avrei un’impostazione molto diversa, scriverei anche d’altro e in maniera magari un po’ più sciolta. Non che adesso scriva chissà come, ma anche solo avere il peso di dover produrre un pezzo entro certi limiti penso mi condizioni.

Scrivere di cinema per me è un piacere. Ma scrivere recensioni non sempre lo è: una recensione, anche quelle sregolate che scrivo io, obbliga sempre a dare giudizi, fornire letture più o meno complete, fornire un certo numero di battiture. (A meno, ovviamente, di non essere semplici compilatori di bozze.) Che si sia professionisti o meno, cambia poco, se uno ci tiene un minimo.

Jonathan Rosenbaum, storico critico del Chicago Reader ora in pensione, ha dichiarato al momento di ritirarsi che la cosa che più lo avvinceva della pensione era la libertà di vedere — e scrivere di — solo quello che/di cui ha interesse a vedere/scrivere. Nonché di poter scrivere in modo diverso, e non nell’immediatezza dell’uscita. Scriverò recensioni solo quando mi va o è richiesto dal fatto che nessun altro copra il film per il sito — il che accadrà non così di rado.

Cinepillole: (Scusa se faccio io un’osservazione pedante, ma non è la prima volta che qualcuno si scusa con me per aver preso “troppo spazio” nei commenti: la cosa non ha senso. Dei commenti io posso solo ringraziare, lo spazio dovrebbe essere tutto per la discussione.)

Scrivere per Cine Zone è un piacere e una collaborazione che in questi anni mi ha dato molte piccole soddisfazioni. Siamo fra amici e scrivo come voglio, con la frequenza che voglio, in totale libertà. Recentemente mi hanno offerto una collaborazione con un altro sito, dove questa libertà non era concessa: ho rifiutato. Quindi continuerò a scrivere per Cine Zone con molto piacere.

Però una volta che si ha una redazione e ci si può spartire i compiti, se c’è già una recensione per “La ragazza del mio migliore amico”, quella basta e avanza — finora abbiamo pubblicato recensioni doppie o addirittura triple o quadruple… Ora aggiungerò una mia recensione solo quando mi va o è richiesto dall’assenza di altre recensioni. Il bello di far parte di un progetto collettivo è questo. Da questo punto di vista ti do ragione: la libertà me la negavo io, e me la negava — se vuoi, psicologicamente — il fatto di aver trasformato il blog in una sorta di archivio aggiuntivo per i pezzi che scrivevo per il sito.

Il che non toglie che se voglio scrivere un post più breve su “La ragazza del mio migliore amico” qui sul Notebook, potrò sempre farlo.

Cinepillole: Non lo escludo, e anzi ci stavo già pensando, è probabilissimo. Di certo non voglio render la vita difficile a nessuno, e se c’è qualcuno (torno a ripetere con estremo affetto: gente da compatire) come te che è interessato a leggermi nella versione “ufficiale” da recensore, farò il possibile per servirlo.

Davide DG: Grazie mille. Quelli che commentano poco ma leggono bene sono i più preziosi.